China Expo In 1910

南洋劝业会于1910年6月5日开幕。《申报》对此一直给予了大量关注。

早在劝业会开办以前，《申报》便陆续对此发表了许多报道，1月间，《申报》“论说”一栏中刊登《劝业会与立宪》。文章将经济与政治密切联系起来。作者认为：“国民之政治责任心必后于经济竞争心。唯因经济竞争心之发达而政治责任心常不知不觉之间增进而未有已。故在今日欲引起国民之政治责任心，必不可不先引起国民之经济竞争心 劝业会之作用在招致全国之物品萃以一堂，以比较优劣。因比较之故而竞争之心乃生。”(1910年1月7日)

《申报》1910年3月9日载《南洋劝业会事务所行正式开所礼》一文：

南洋劝业会事务所正月初五日已由文昌巷移入丁家桥会场内办事，兹于十八日，行正式开所式，是日午后二时开会，正副会长、上海董事会代表及各界到者百数十人，首由樊副会长代宜正会长训词，略谓外国积若干寒暑之预备，而仅成者，今欲以十数阅月之力，得之其为任大责重非常事所可况，喻愿在事者，益勤厥职务，实事以求是，勿好大而喜功云云，次由陈坐办报告调查文牍庶务工程出品，审查招待各科办事状况甚详，并谓各国赛会，若日之东京大坂、美之圣路易、意之米廊，皆以地方为名，而实含内国与世界性质，本会虽名南洋劝业会，实与全国博览会无殊，末复致谢正副会长李朱虞三观察及各团体之协赞，而终之以茶点约四时许散会。

3月，《申报》还报道了南洋劝业会董事会禀报北京军机处，请求朝廷派“亲贵大臣”来参加开幕仪式一事。劝业会原计划定于1910年5月9日开幕，因运输不便，外省的参展物品还有许多没有到齐，展期因此推迟。有意思的是，5月14日，《申报》刊登了一篇“论说”《论日英博览会与南洋劝业会》，文中提到，举行博览会有助于加强国际关系。6月3日，在南洋劝业会开幕前夕，《申报》刊登《预定南洋劝业会开幕秩序》，较详细地报道了开幕的预定过程，提请世人注意。6月5日，南洋劝业会开幕，《申报》除在“论说”一栏发表“南洋劝业会开幕贡言”外，还刊登了中国商业研究会的来稿《南洋劝业会开会祝辞》。随后几天的《申报》，相继报道了开幕时的盛大场面。6月10日，《申报》的报道是“开幕四志”。自6月11日起，《申报》在新闻中以《劝业会场之见闻录》为题，连续报道南洋博览会的展出情况。南洋劝业会举办了几个月，《申报》也基本上跟踪报道了几个月，而且在南洋劝业会结束后，《申报》还连篇累牍地刊登评论文章，总结这次博览会的得失。

几乎对南洋劝业会中所有展馆都有报道。这次会展，设计会场15处，另建有暨南馆供南洋华侨出品之陈列。设有三个参考馆供外国出品陈列，各省自建别馆14座，外加三个专门实业馆、三个特别文馆，总计有三十多处会场。(1910年7月31日)对此，《申报》都有报道。

《申报》对于劝业会的细节问题也有所报道。7月10日的《申报》报道，为了进一步鼓励更多的人来参观博览会，南洋劝业会决定对入场券减价。所有门票均减少三分之一，以鼓动更多的人参观。劝业会期间，为方便顾客，修过一段轻轨，《申报》亦有刊载：“工程已于目前一律落成，异常安稳，二三日内即行售票搭客矣。”(1910年7月20日)劝业会举行期间，曾经发生过一次小火灾，不过有惊无险，《申报》提醒参展各方，火险重于泰山，一定要注意防止类似事件的发生。7月29日《申报》报道，东京帝国大学农学系的三年级学生陶昌善，此次也归国参观，而且，他还打算以南洋劝业会为题，作为自己毕业论文的研究对象。

不仅对国内有关各方有报道，对国外参观团也同样报道周全。此次南洋劝业会，美、日两国都派出了一定规模的代表团来华观摩。较早来华的外国代表团是日本。《申报》4月23日的新闻中就报道了日本代表团方面由13本邮船会社社长近藤廉平率领，自马关出发，经满洲、北京、汉口等处，然后前赴南洋劝业会。5月30日，报道了日本实业观光团到达北京的消息。6月3日，代表团到达上海，上海报界设宴热情款待日人。美国代表团来华较迟。7月29日，《申报》报道，太平洋沿岸美国各商团预备来宁参观劝业会场。有意思的是，虽然美国代表团在南洋劝业会开展后一个多月才来，但是他们在中国受到的欢迎却远远超过日本代表团。这是因为一方面，甲午战争的影响在当时国民的心中还记忆犹新；另一方面，时人认为，中国能够禁烟，系美国首先发起。而且，美国率先退还庚子赔款，作为中国留学生专用款。这些都赢得了国人的好感 当美国代表团远在日本横滨时，中国官方就派出电报局总办唐露园前往日本欢迎，并相陪到沪，还承诺美国代表团坐车免费。(1910年9月11日)9月16日，美国代表团抵沪。9月19日《申报》报道，中国报馆俱进会欢迎美国实业团。9月23日，美国代表团参观南洋劝业会。

南洋劝业会举办期间，参观者达到20万人，如果加上阅报讲报活动的宣传以及《申报》当时的销售面，说《申报》扩大了劝业会的影响，一定程度上加强了劝业会的科技传播和文化交流功能是不为过的。《申报》以一个局外人的身份观察此次劝业会，更能总结得失，查漏补缺，扬长避短中国有句俗话：“当局者迷，旁观者清。”主办劝业会的诸公，无论怎么看待此次活动，都跳不出当局者的圈子。而作为《申报》就不一样了，它可以在局外尽量评头论足，给这次劝业会的评价提供一个不同的思维视角，这是毫无疑问的。

南洋劝业会接近尾声时，《申报》记者“醒”在1910年11月8日、11月10日、11月12日、11月13日连续刊登论说文：《对于南洋劝业会之评论》 作者充分肯定这次会展的成就，“此会之开，大可惊动全国人民之观感而触发实业界诸君子”。作者认为，展出令人印象最深的当是刺绣、雕刻、书画等。作者还直言不讳地批评此次展出，“一望而知，我国尚未脱昔日闭关之习” 为什么这样说呢?因为“天产多而人造少”，“供装饰无关实用者为多”这是两个最大的弊病。具体说来，教育馆、工艺馆、美术馆“稍有可观”，水族观、武备馆“尚不十分竭蹶”，机械馆有一些北洋、上海、通州各局制造的小机器陈列。但是，通运馆则“空屋一所，陈列之屋寥寥数种。甚至帆船、小车亦备一格。竭蹶之状，昭然难掩”。“视近世界之大势论之，所谓实业者若以其有关国家财政人民生计者而言则以工艺为最要。而工艺之所藉以发达者，惟恃机械。则操源立论欲兴工艺又以多制机械为前提” (《申报》，1910年11月7日)作者意思是，通过这次展出可以知道，我国的生产资料的制造还很落后 展出中，精美的是一些装饰物品，中看不中用，而真正反映我国生产力水平的机械制造业的东西却很少，即使有，也多是仿制品。此言不虚。即使有一些小新东西还是北洋生产的。至于各省的展览馆，除了“直隶、湖北、广东、浙江”还有些可观之物外，像山西、陕西、河南、山东等馆，“非特人造之物不多见，即天产者亦寥寥”。(同上，11月8日)广东在当时是一个比较富裕的省份，但广东的东西也只是“颇多仿造之洋货”，自主开发的很少。即使是仿造，也多一些草帽这样的轻工产品。这是近一个世纪之前《申报》记者的看法，今天读来，也未尝没有一点现实意义。欲想知道更多相关，请查读青苹果数据中心出版的“华文报刊数据库”

（参考《<申报>与南洋劝业会》 作者何家伟）

版权所有：湖南省青苹果数据中心有限公司，我公司保留所有文章所有权利，如需转载请注明出处或请联系我们。